米国の国際法対応、二重基準が同盟を揺さぶる
米国はICCを主権への脅威と批判する一方、南シナ海仲裁判断を支持する14カ国の声明を主導した。
なぜ重要か
- •国際法への態度が案件ごとに異なるとの印象を強める。
- •ICC対応と南シナ海問題が、米国の外交的信頼性を同時に問う。
- •企業にとっても、国際ルールの適用が政治状況で変わるリスクを示す。
数字で見る
- •米国は14カ国の連合を率いて共同声明を出した。
- •支持対象は10年前の南シナ海仲裁判断だった。
転用先
原文概要
米国は今月、米国の主権に対する「耐えがたい」挑戦だとして、国際刑事裁判所(ICC)に対する措置を発表した。一方で、国際海洋法を引用し、主に西側諸国からなる14カ国とともに、10年前の南シナ海仲裁判断を支持する共同声明を出した。